निम्नलिखित में से कौन सा/से वाक्य सही है/हैं?

(I) राष्ट्रपति मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदल सकता है। 

(II) राज्यपाल मृत्युदंड को आजीवन कारावास में नहीं बदल सकते। 

(III) राष्ट्रपति की क्षमा करने की शक्ति अदालती सामग्री द्वारा दंड या सजा तक विस्तारित है।

सही उत्तर विकल्प 1 है।

Key Points 

कथन (I): "राष्ट्रपति मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदल सकता है।"

• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 72 के अंतर्गत, भारत के राष्ट्रपति को किसी भी अपराध के लिए दोषी ठहराए गए किसी भी व्यक्ति की सजा को प्रविलंबन, विराम या परिहार करने की अथवा दंडादेश के निलंबन, परिहार या लघुकरण की शक्ति प्राप्त है।
• इसमें मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलने की शक्ति भी सम्मिलित है। इसलिए, कथन 1 सही है।

कथन (II): "राज्यपाल मृत्युदंड को आजीवन कारावास में नहीं बदल सकते।"

• क्षमा, विलंब, राहत या छूट देने की राज्यपाल की शक्तियों को संविधान के अनुच्छेद 161 के अंतर्गत परिभाषित किया गया है।
• यद्यपि, राज्यपाल के पास मृत्युदंड को कम करने का अधिकार नहीं है। मृत्युदंड को कम करने का अधिकार केवल भारत के राष्ट्रपति के पास है। इसलिए, कथन 2 सही है।

कथन (III): "राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति सैन्य न्यायालय द्वारा दंड या सजा तक विस्तारित है।"

• संविधान का अनुच्छेद 72 विशेष रूप से राष्ट्रपति को उन मामलों में क्षमादान या सजा कम करने की शक्ति प्रदान करता है जहां सजा या दंड सैन्य न्यायालय द्वारा दिया गया हो।
• यह राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति का एक अनूठा पहलू है, क्योंकि राज्यपाल के पास कोर्ट मार्शल द्वारा लगाए गए दंडों पर कोई अधिकार नहीं है। इसलिए, कथन 3 सही है।
• अतः, तीनों कथन सत्य हैं।

Additional Information  क्षमादान शक्तियों पर न्यायिक रुख

• मारू राम बनाम भारत संघ मामले (1980) में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय की संवैधानिक पीठ ने माना कि अनुच्छेद 72 के अंतर्गत शक्ति का प्रयोग केंद्र सरकार की सलाह पर किया जाना चाहिए, न कि राष्ट्रपति द्वारा अपने विवेक से। और सरकार की सलाह उसके लिए बाध्यकारी है।
• ईपुरु सुधाकर बनाम अन्य में सर्वोच्च न्यायालय। मामला (2006) मनमानेपन या कार्यकारी दुर्भावना के किसी भी मामले को खारिज करने के लिए, न्यायालय ने माना कि राष्ट्रपति या राज्यपाल द्वारा क्षमादान दिए जाने को विभिन्न आधारों पर न्यायालय में चुनौती दी जा सकती है। जैसे कि आदेश को बिना सोचे-समझे पारित कर दिया गया है, या आदेश दुर्भावना से प्रेरित है, या प्रासंगिक सामग्री को विचार से बाहर रखा गया है।