Order 35 MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Order 35 - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें
Last updated on Jun 20, 2025
पाईये Order 35 उत्तर और विस्तृत समाधान के साथ MCQ प्रश्न। इन्हें मुफ्त में डाउनलोड करें Order 35 MCQ क्विज़ Pdf और अपनी आगामी परीक्षाओं जैसे बैंकिंग, SSC, रेलवे, UPSC, State PSC की तैयारी करें।
Latest Order 35 MCQ Objective Questions
Order 35 Question 1:
'अ' आभूषणों का एक बॉक्स अपने अभिकर्ता के रूप में 'ब' के पास निक्षिप्त करता है। 'स' का यह अभिकथन कि आभूषण 'अ' ने उससे सदोष अभिप्राप्त किये थे और वह उन्हें 'ब' से लेने के लिए दावा दायर करता है। यहाँ पर 'ब'
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : 'अ' तथा 'स' दोनों के विरुद्ध अन्तराभिवाची वाद दायर कर सकता है।
India's Super Teachers for all govt. exams Under One Roof
Order 35 Question 1 Detailed Solution
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 2:
मिथ्या या तंग करने वाले दावों, या प्रतिरक्षाओं के प्रतिकरात्मक खर्च हेतु न्यायालय सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अधीन अधिकतम कितनी राशि के लिए आदेश दे सकता है-
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : 3,000/- रुपये
Order 35 Question 2 Detailed Solution
सही उत्तर 3,000/- रुपये है
Key Points
- सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 35A मिथ्या या तंग करने वाले दावों, या प्रतिरक्षाओं के संबंध में क्षतिपूर्ति लागत से संबंधित है।
- इस धारा के तहत अदालत द्वारा क्षतिपूर्ति लागत के रूप में अधिकतम राशि 3,000 रुपये या अदालत के मौद्रिक अधिकार क्षेत्र के भीतर की राशि, जो भी कम हो, हो सकती है।
- यह प्रावधान तुच्छ मुकदमेबाजी और अनावश्यक रूप से मिथ्या प्रतिरक्षाओं को रोकने के लिए है।
Additional Information
- विकल्प 1. 10,000/- रुपये - गलत: यह धारा 35A के तहत सांविधिक सीमा से अधिक है।
- विकल्प 3. 25,000/- रुपये - गलत: यह भी विधिक सीमा से अधिक है; तब तक लागू नहीं जब तक कि विधि में संशोधन न हो जाए।
- विकल्प 4. कोई भी रकम - गलत: 3,000 रुपये की सांविधिक सीमा है, असीमित राशि नहीं है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 3:
सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 88 के अनुसार किस स्थिति में अंतर्वादी वाद संस्थित किया जा सकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : जब दो या दो से अधिक व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति से समान ऋण, धनराशि या संपत्ति का दावा करते हैं, जो शुल्क या लागत के अलावा उस पर कोई ब्याज का दावा नहीं करता है
Order 35 Question 3 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 2 है
प्रमुख बिंदु
- इंटरप्लीडर वाद सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत प्रदान किया गया एक कानूनी उपाय है, जब धन या संपत्ति रखने वाले व्यक्ति को दो या अधिक पक्षों की ओर से परस्पर विरोधी दावों का सामना करना पड़ता है।
- अंतर-वादी वाद का उद्देश्य एकाधिक कानूनी कार्रवाइयों से बचना तथा परस्पर विरोधी दावेदारों को आपस में मुकदमा लड़ने तथा अपने अधिकारों का निर्धारण करने की अनुमति प्रदान करना है।
- सी.पी.सी. का आदेश 35 " इंटरप्लीडर " से संबंधित है।
- सिविल प्रक्रिया संहिता में अन्तर-वादी मुकदमों से निपटने वाली प्रासंगिक धाराएं मुख्य रूप से धारा 88 हैं।
- धारा ८८ :
- जहां अंतर-वकील वाद संस्थित किया जा सकता है :
- जहां दो या अधिक व्यक्ति एक दूसरे के विरुद्ध उसी ऋण, धनराशि या अन्य चल या अचल संपत्ति का दावा करते हैं , जो किसी अन्य व्यक्ति से, जो उसमें प्रभारों या लागतों के अलावा किसी अन्य हित का दावा नहीं करता है और जो उसे सही दावेदार को देने या देने के लिए तैयार है, ऐसा अन्य व्यक्ति सभी दावेदारों के विरुद्ध अंतर-वाद-विवाद संस्थित कर सकता है ताकि यह निर्णय प्राप्त किया जा सके कि भुगतान या वितरण किस व्यक्ति को किया जाएगा और अपने लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त की जा सके:
परन्तु जहां कोई ऐसा वाद लंबित है जिसमें सभी पक्षकारों के अधिकारों का समुचित रूप से निर्णय किया जा सकता है, वहां ऐसा कोई अन्तर-वकील वाद संस्थित नहीं किया जाएगा।
- जहां दो या अधिक व्यक्ति एक दूसरे के विरुद्ध उसी ऋण, धनराशि या अन्य चल या अचल संपत्ति का दावा करते हैं , जो किसी अन्य व्यक्ति से, जो उसमें प्रभारों या लागतों के अलावा किसी अन्य हित का दावा नहीं करता है और जो उसे सही दावेदार को देने या देने के लिए तैयार है, ऐसा अन्य व्यक्ति सभी दावेदारों के विरुद्ध अंतर-वाद-विवाद संस्थित कर सकता है ताकि यह निर्णय प्राप्त किया जा सके कि भुगतान या वितरण किस व्यक्ति को किया जाएगा और अपने लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त की जा सके:
- जहां अंतर-वकील वाद संस्थित किया जा सकता है :
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 4:
आदेश 35 के नियम 3 के अनुसार, यदि एक अंतर्वादी वाद में प्रतिवादी एक ही विषय वस्तु के संबंध में वादी के विरुद्ध एक पृथक वाद शुरू करता है तो क्या कार्रवाई की जा सकती है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : न्यायालय वादी के विरुद्ध पृथक वाद पर रोक जारी कर सकती है
Order 35 Question 4 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 3 है
प्रमुख बिंदु
- इंटरप्लीडर वाद शुरू करने की प्रक्रिया : -
- सी.पी.सी. के आदेश 35 नियम 1 से 6 (इंटरप्लीडर) के तहत प्रक्रिया निम्नानुसार प्रदान की गई है-
- नियम 1 : इसमें कहा गया है कि वादी को अंतर-याचिकाकर्ता का वाद दायर करते समय यह भी बताना होगा:
- वह विवाद के विषय में शुल्क या लागत के अलावा किसी अन्य हित का दावा नहीं करता है। दावे प्रतिवादियों द्वारा अलग-अलग किए गए हैं। वादी और किसी भी प्रतिवादी के बीच कोई मिलीभगत नहीं है।
- नियम २ :
- इसमें उल्लेख किया गया है कि जहां दावा की गई वस्तु न्यायालय में भुगतान की जा सकती है या न्यायालय की अभिरक्षा में रखी जा सकती है, वहां वादी को ऐसा भुगतान करने या उसे न्यायालय में रखने की आवश्यकता हो सकती है, उसके बाद ही वह वाद में किसी आदेश के लिए हकदार हो सकता है।
- नियम 3 :
- इसमें कहा गया है कि जहां किसी अंतर-वकील वाद में प्रतिवादी, विषय-वस्तु के संबंध में वादी के विरुद्ध वाद दायर करता है, वहां कोई भी न्यायालय, जिसमें वादी के विरुद्ध वाद लंबित है, उस न्यायालय द्वारा सूचित किए जाने पर, जिसमें अंतर-वकील का वाद लंबित है, ऐसे वाद पर रोक लगा देगा।
- नियम 4 : प्रथम सुनवाई में न्यायालय यह घोषित कर सकता है कि:
- अभियोगी को प्रतिवादी के प्रति दावा की गई बातों के संबंध में सभी दायित्वों से मुक्त कर दिया जाता है। यदि न्यायालय को लगता है कि न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए सभी पक्षों को अंत तक बनाए रखने की आवश्यकता है, तो वह ऐसे पक्ष को बनाए रख सकता है।
- नियम 5 :
- इसमें उल्लेख किया गया है कि एजेंट और किरायेदार क्रमशः अपने प्रधान और मकान मालिक के विरुद्ध अंतर-वादी वाद नहीं चला सकते।
- चित्रण -
- A अपने एजेंट B के पास गहनों का एक बक्सा जमा करता है। C का आरोप है कि A ने उससे गलत तरीके से गहने प्राप्त किए हैं, और वह उन गहनों पर B से दावा करता है। B, A और C के विरुद्ध अंतर-वादी वाद नहीं कर सकता।
- नियम 6 : वादी की लागत के लिए प्रभार -
- जहां वाद उचित रूप से संस्थित किया गया हो, वहां न्यायालय मूल वादी को दावा की गई वस्तु पर भार देकर या किसी अन्य प्रभावी तरीके से उसके खर्चों की व्यवस्था कर सकता है।
- नियम 1 : इसमें कहा गया है कि वादी को अंतर-याचिकाकर्ता का वाद दायर करते समय यह भी बताना होगा:
- सी.पी.सी. के आदेश 35 नियम 1 से 6 (इंटरप्लीडर) के तहत प्रक्रिया निम्नानुसार प्रदान की गई है-
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 5:
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 का कौन सा प्रावधान एक किरायेदार को अपने मकान मालिक के खिलाफ अंतर-वकील मुकदमा दायर करने से रोकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : आदेश XXXV नियम 5
Order 35 Question 5 Detailed Solution
सही विकल्प विकल्प 4 है।
Key Points
- आदेश 35, नियम 5 CPC: - एजेंट और किरायेदार इंटरप्लीडर मुकदमे दायर नहीं कर सकते हैं।
- "आदेश में ऐसा कुछ भी नहीं माना जाएगा जो एजेंटों को अपने प्रिंसिपलों, या किरायेदारों पर अपने मकान मालिकों पर मुकदमा चलाने में सक्षम बनाता है, ताकि उन्हें ऐसे प्रिंसिपलों या मकान मालिकों का दावा करने वाले व्यक्तियों के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर किया जा सके।"
- दृष्टांत-
- A ने अपने एजेंट के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। C का आरोप है कि गहने A द्वारा उससे गलत तरीके से प्राप्त किए गए थे, और उन पर B से दावा करता है। B, A और C के खिलाफ इंटरप्लीडर-मुकदमा शुरू नहीं कर सकता है।
- A ने अपने एजेंट के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। इसके बाद वह C को पत्र लिखता है कि वह इन गहनों को सी को दिए गए कर्ज की सुरक्षा के तौर पर दे। बाद में A आरोप लगाता है कि सी का कर्ज चुका दिया गया है, और C इसके विपरीत आरोप लगाता है। दोनों B के गहनों पर दावा करते हैं। B, A और C के खिलाफ इंटरप्लीडर मुकदमा दायर कर सकता है।
Additional Information
- आदेश XXXV नियम 4 एक इंटरप्लीडर मुकदमे की पहली सुनवाई की प्रक्रिया को संबोधित करता है।
- आदेश XXXV नियम 3: प्रक्रिया जहां प्रतिवादी एक इंटरप्लीडर मुकदमे में वादी पर मुकदमा कर रहा है।
- धारा 88 CPC: जहां इंटरप्लीडर मुकदमा बहाल किया जा सकता है।
- धारा 90 CPC: न्यायालय की राय के लिए मामले को बताने की शक्ति।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Top Order 35 MCQ Objective Questions
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 का कौन सा प्रावधान एक किरायेदार को अपने मकान मालिक के खिलाफ अंतर-वकील मुकदमा दायर करने से रोकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : आदेश XXXV नियम 5
Order 35 Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFसही विकल्प विकल्प 4 है।
Key Points
- आदेश 35, नियम 5 CPC: - एजेंट और किरायेदार इंटरप्लीडर मुकदमे दायर नहीं कर सकते हैं।
- "आदेश में ऐसा कुछ भी नहीं माना जाएगा जो एजेंटों को अपने प्रिंसिपलों, या किरायेदारों पर अपने मकान मालिकों पर मुकदमा चलाने में सक्षम बनाता है, ताकि उन्हें ऐसे प्रिंसिपलों या मकान मालिकों का दावा करने वाले व्यक्तियों के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर किया जा सके।"
- दृष्टांत-
- A ने अपने एजेंट के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। C का आरोप है कि गहने A द्वारा उससे गलत तरीके से प्राप्त किए गए थे, और उन पर B से दावा करता है। B, A और C के खिलाफ इंटरप्लीडर-मुकदमा शुरू नहीं कर सकता है।
- A ने अपने एजेंट के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। इसके बाद वह C को पत्र लिखता है कि वह इन गहनों को सी को दिए गए कर्ज की सुरक्षा के तौर पर दे। बाद में A आरोप लगाता है कि सी का कर्ज चुका दिया गया है, और C इसके विपरीत आरोप लगाता है। दोनों B के गहनों पर दावा करते हैं। B, A और C के खिलाफ इंटरप्लीडर मुकदमा दायर कर सकता है।
Additional Information
- आदेश XXXV नियम 4 एक इंटरप्लीडर मुकदमे की पहली सुनवाई की प्रक्रिया को संबोधित करता है।
- आदेश XXXV नियम 3: प्रक्रिया जहां प्रतिवादी एक इंटरप्लीडर मुकदमे में वादी पर मुकदमा कर रहा है।
- धारा 88 CPC: जहां इंटरप्लीडर मुकदमा बहाल किया जा सकता है।
- धारा 90 CPC: न्यायालय की राय के लिए मामले को बताने की शक्ति।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
अंतर्वादी मुकदमे के संबंध में प्रावधान को शामिल किया गया है:
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : 88
Order 35 Question 7 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर धारा 88 है।
Key Points सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश XXXV के साथ धारा 88 अंतर्वादी मुकदमों से संबंधित है।
- एक अंतर्वादी मुकदमा इस मायने में अलग है कि मूल विवाद में वादी और प्रतिवादी शामिल नहीं हैं; बल्कि, यह पूरी तरह से प्रतिवादियों के बीच संघर्ष के इर्द-गिर्द घूमता है।
- इस प्रकार की कानूनी कार्रवाई में, प्रतिवादी एक-दूसरे के विरुद्ध दलील देने में संलग्न होते हैं।
- एक अंतर्वादी मुकदमे की विशिष्ट विशेषता इस तथ्य में निहित है कि वादी को विवाद के तहत विषय-वस्तु में कोई वास्तविक रुचि नहीं है।
अंतर्वादी मुकदमे का प्राथमिक उद्देश्य प्रतिस्पर्धी प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत दावों पर निर्णय लेना है। अंतर्वादी मुकदमे के लिए आवश्यक शर्त प्रतिवादियों के बीच कुछ ऋण, धन या अन्य संपत्ति के संबंध में विवाद का अस्तित्व है। ऐसे मुकदमों में, वादी निष्पक्षता और गैर-मनमानापन की स्थिति अपनाता है, केवल प्रतिद्वंद्वी पक्षों के बीच संघर्ष के समाधान के लिए एक सुविधाप्रदाता के रूप में कार्य करता है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 8:
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 का कौन सा प्रावधान एक किरायेदार को अपने मकान मालिक के खिलाफ अंतर-वकील मुकदमा दायर करने से रोकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : आदेश XXXV नियम 5
Order 35 Question 8 Detailed Solution
सही विकल्प विकल्प 4 है।
Key Points
- आदेश 35, नियम 5 CPC: - एजेंट और किरायेदार इंटरप्लीडर मुकदमे दायर नहीं कर सकते हैं।
- "आदेश में ऐसा कुछ भी नहीं माना जाएगा जो एजेंटों को अपने प्रिंसिपलों, या किरायेदारों पर अपने मकान मालिकों पर मुकदमा चलाने में सक्षम बनाता है, ताकि उन्हें ऐसे प्रिंसिपलों या मकान मालिकों का दावा करने वाले व्यक्तियों के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर किया जा सके।"
- दृष्टांत-
- A ने अपने एजेंट के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। C का आरोप है कि गहने A द्वारा उससे गलत तरीके से प्राप्त किए गए थे, और उन पर B से दावा करता है। B, A और C के खिलाफ इंटरप्लीडर-मुकदमा शुरू नहीं कर सकता है।
- A ने अपने एजेंट के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। इसके बाद वह C को पत्र लिखता है कि वह इन गहनों को सी को दिए गए कर्ज की सुरक्षा के तौर पर दे। बाद में A आरोप लगाता है कि सी का कर्ज चुका दिया गया है, और C इसके विपरीत आरोप लगाता है। दोनों B के गहनों पर दावा करते हैं। B, A और C के खिलाफ इंटरप्लीडर मुकदमा दायर कर सकता है।
Additional Information
- आदेश XXXV नियम 4 एक इंटरप्लीडर मुकदमे की पहली सुनवाई की प्रक्रिया को संबोधित करता है।
- आदेश XXXV नियम 3: प्रक्रिया जहां प्रतिवादी एक इंटरप्लीडर मुकदमे में वादी पर मुकदमा कर रहा है।
- धारा 88 CPC: जहां इंटरप्लीडर मुकदमा बहाल किया जा सकता है।
- धारा 90 CPC: न्यायालय की राय के लिए मामले को बताने की शक्ति।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 9:
दिए गए उदाहरण के अनुसार सही बताइये।
अमित ने अपने अभिकर्ता के रूप में वीना के पास गहनों का एक डिब्बा जमा किया। चेतन का आरोप है कि अमित ने उससे गलत तरीके से गहने हासिल किए थे और वह उन पर वीना से दावा करता है।
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : वीना अमित और चेतन के विरुद्ध अंतरभिवाची मामला दायर नहीं कर सकती।
Order 35 Question 9 Detailed Solution
सही विकल्प यह है कि वीना अमित और चेतन के विरुद्ध अंतरभिवाची मामला दायर नहीं कर सकती है।
Key Points
- आदेश 35, नियम 5 सीपीसी:- अभिकर्ता और किरायेदार अंतरभिवाची मामला दायर नहीं कर सकते हैं।
- "आदेश में ऐसा कुछ भी नहीं माना जाएगा जो अभिकर्ताओं को उनके सिद्धांतों पर मामला चलाने, या किरायेदारों को उनके मकान मालिकों पर मामला करने में सक्षम बनाता है, ताकि उन्हें ऐसे प्रधानों या मकान मालिकों का दावा करने वाले व्यक्तियों के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ बातचीत करने के लिए बाध्य किया जा सके।"
- उदाहरण-
- A ने अपने अभिकर्ता के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। C का आरोप है कि गहने A द्वारा उससे गलत तरीके से प्राप्त किए गए थे, और उन पर B से दावा करता है। B, A और C के विरुद्ध अंतरभिवाची मामला शुरू नहीं कर सकता है।
- A ने अपने अभिकर्ता के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। इसके बाद वह C को पत्र लिखता है कि वह इन गहनों को C को दिए गए कर्ज की सुरक्षा के तौर पर दे। बाद में A आरोप लगाता है कि C का कर्ज चुका दिया गया है, और C इसके विपरीत आरोप लगाता है। दोनों Bके गहनों पर दावा करते हैं। B, A और C के विरुद्ध अंतरभिवाची मामला दायर कर सकता है।
Additional Information
- आदेश XXXV नियम 4: एक अंतरभिवाची मामला की पहली सुनवाई में प्रक्रिया को संबोधित करता है।
- आदेश XXXV नियम 3 : प्रक्रिया जहां प्रतिवादी एक अंतरभिवाची मामला में वादी पर मामला कर रहा है।
- धारा 88 सीपीसी: जहां अंतरभिवाची मामला बहाल किया जा सकता है।
- धारा 90 सीपीसी: न्यायालय की राय के लिए मामले को बताने की शक्ति।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 10:
'अ' आभूषणों का एक बॉक्स अपने अभिकर्ता के रूप में 'ब' के पास निक्षिप्त करता है। 'स' का यह अभिकथन कि आभूषण 'अ' ने उससे सदोष अभिप्राप्त किये थे और वह उन्हें 'ब' से लेने के लिए दावा दायर करता है। यहाँ पर 'ब'
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : 'अ' तथा 'स' दोनों के विरुद्ध अन्तराभिवाची वाद दायर कर सकता है।
Order 35 Question 10 Detailed Solution
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 11:
सिविल प्रक्रिया संहिता में अंतराभिवाची वाद से सम्बन्धित नियम निम्नलिखित में से किस आदेश में है ?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : आदेश 35 में
Order 35 Question 11 Detailed Solution
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 12:
मिथ्या या तंग करने वाले दावों, या प्रतिरक्षाओं के प्रतिकरात्मक खर्च हेतु न्यायालय सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अधीन अधिकतम कितनी राशि के लिए आदेश दे सकता है-
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : 3,000/- रुपये
Order 35 Question 12 Detailed Solution
सही उत्तर 3,000/- रुपये है
Key Points
- सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 35A मिथ्या या तंग करने वाले दावों, या प्रतिरक्षाओं के संबंध में क्षतिपूर्ति लागत से संबंधित है।
- इस धारा के तहत अदालत द्वारा क्षतिपूर्ति लागत के रूप में अधिकतम राशि 3,000 रुपये या अदालत के मौद्रिक अधिकार क्षेत्र के भीतर की राशि, जो भी कम हो, हो सकती है।
- यह प्रावधान तुच्छ मुकदमेबाजी और अनावश्यक रूप से मिथ्या प्रतिरक्षाओं को रोकने के लिए है।
Additional Information
- विकल्प 1. 10,000/- रुपये - गलत: यह धारा 35A के तहत सांविधिक सीमा से अधिक है।
- विकल्प 3. 25,000/- रुपये - गलत: यह भी विधिक सीमा से अधिक है; तब तक लागू नहीं जब तक कि विधि में संशोधन न हो जाए।
- विकल्प 4. कोई भी रकम - गलत: 3,000 रुपये की सांविधिक सीमा है, असीमित राशि नहीं है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 13:
सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 88 के अनुसार किस स्थिति में अंतर्वादी वाद संस्थित किया जा सकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : जब दो या दो से अधिक व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति से समान ऋण, धनराशि या संपत्ति का दावा करते हैं, जो शुल्क या लागत के अलावा उस पर कोई ब्याज का दावा नहीं करता है
Order 35 Question 13 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 2 है
प्रमुख बिंदु
- इंटरप्लीडर वाद सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत प्रदान किया गया एक कानूनी उपाय है, जब धन या संपत्ति रखने वाले व्यक्ति को दो या अधिक पक्षों की ओर से परस्पर विरोधी दावों का सामना करना पड़ता है।
- अंतर-वादी वाद का उद्देश्य एकाधिक कानूनी कार्रवाइयों से बचना तथा परस्पर विरोधी दावेदारों को आपस में मुकदमा लड़ने तथा अपने अधिकारों का निर्धारण करने की अनुमति प्रदान करना है।
- सी.पी.सी. का आदेश 35 " इंटरप्लीडर " से संबंधित है।
- सिविल प्रक्रिया संहिता में अन्तर-वादी मुकदमों से निपटने वाली प्रासंगिक धाराएं मुख्य रूप से धारा 88 हैं।
- धारा ८८ :
- जहां अंतर-वकील वाद संस्थित किया जा सकता है :
- जहां दो या अधिक व्यक्ति एक दूसरे के विरुद्ध उसी ऋण, धनराशि या अन्य चल या अचल संपत्ति का दावा करते हैं , जो किसी अन्य व्यक्ति से, जो उसमें प्रभारों या लागतों के अलावा किसी अन्य हित का दावा नहीं करता है और जो उसे सही दावेदार को देने या देने के लिए तैयार है, ऐसा अन्य व्यक्ति सभी दावेदारों के विरुद्ध अंतर-वाद-विवाद संस्थित कर सकता है ताकि यह निर्णय प्राप्त किया जा सके कि भुगतान या वितरण किस व्यक्ति को किया जाएगा और अपने लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त की जा सके:
परन्तु जहां कोई ऐसा वाद लंबित है जिसमें सभी पक्षकारों के अधिकारों का समुचित रूप से निर्णय किया जा सकता है, वहां ऐसा कोई अन्तर-वकील वाद संस्थित नहीं किया जाएगा।
- जहां दो या अधिक व्यक्ति एक दूसरे के विरुद्ध उसी ऋण, धनराशि या अन्य चल या अचल संपत्ति का दावा करते हैं , जो किसी अन्य व्यक्ति से, जो उसमें प्रभारों या लागतों के अलावा किसी अन्य हित का दावा नहीं करता है और जो उसे सही दावेदार को देने या देने के लिए तैयार है, ऐसा अन्य व्यक्ति सभी दावेदारों के विरुद्ध अंतर-वाद-विवाद संस्थित कर सकता है ताकि यह निर्णय प्राप्त किया जा सके कि भुगतान या वितरण किस व्यक्ति को किया जाएगा और अपने लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त की जा सके:
- जहां अंतर-वकील वाद संस्थित किया जा सकता है :
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 14:
आदेश 35 के नियम 3 के अनुसार, यदि एक अंतर्वादी वाद में प्रतिवादी एक ही विषय वस्तु के संबंध में वादी के विरुद्ध एक पृथक वाद शुरू करता है तो क्या कार्रवाई की जा सकती है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : न्यायालय वादी के विरुद्ध पृथक वाद पर रोक जारी कर सकती है
Order 35 Question 14 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 3 है
प्रमुख बिंदु
- इंटरप्लीडर वाद शुरू करने की प्रक्रिया : -
- सी.पी.सी. के आदेश 35 नियम 1 से 6 (इंटरप्लीडर) के तहत प्रक्रिया निम्नानुसार प्रदान की गई है-
- नियम 1 : इसमें कहा गया है कि वादी को अंतर-याचिकाकर्ता का वाद दायर करते समय यह भी बताना होगा:
- वह विवाद के विषय में शुल्क या लागत के अलावा किसी अन्य हित का दावा नहीं करता है। दावे प्रतिवादियों द्वारा अलग-अलग किए गए हैं। वादी और किसी भी प्रतिवादी के बीच कोई मिलीभगत नहीं है।
- नियम २ :
- इसमें उल्लेख किया गया है कि जहां दावा की गई वस्तु न्यायालय में भुगतान की जा सकती है या न्यायालय की अभिरक्षा में रखी जा सकती है, वहां वादी को ऐसा भुगतान करने या उसे न्यायालय में रखने की आवश्यकता हो सकती है, उसके बाद ही वह वाद में किसी आदेश के लिए हकदार हो सकता है।
- नियम 3 :
- इसमें कहा गया है कि जहां किसी अंतर-वकील वाद में प्रतिवादी, विषय-वस्तु के संबंध में वादी के विरुद्ध वाद दायर करता है, वहां कोई भी न्यायालय, जिसमें वादी के विरुद्ध वाद लंबित है, उस न्यायालय द्वारा सूचित किए जाने पर, जिसमें अंतर-वकील का वाद लंबित है, ऐसे वाद पर रोक लगा देगा।
- नियम 4 : प्रथम सुनवाई में न्यायालय यह घोषित कर सकता है कि:
- अभियोगी को प्रतिवादी के प्रति दावा की गई बातों के संबंध में सभी दायित्वों से मुक्त कर दिया जाता है। यदि न्यायालय को लगता है कि न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए सभी पक्षों को अंत तक बनाए रखने की आवश्यकता है, तो वह ऐसे पक्ष को बनाए रख सकता है।
- नियम 5 :
- इसमें उल्लेख किया गया है कि एजेंट और किरायेदार क्रमशः अपने प्रधान और मकान मालिक के विरुद्ध अंतर-वादी वाद नहीं चला सकते।
- चित्रण -
- A अपने एजेंट B के पास गहनों का एक बक्सा जमा करता है। C का आरोप है कि A ने उससे गलत तरीके से गहने प्राप्त किए हैं, और वह उन गहनों पर B से दावा करता है। B, A और C के विरुद्ध अंतर-वादी वाद नहीं कर सकता।
- नियम 6 : वादी की लागत के लिए प्रभार -
- जहां वाद उचित रूप से संस्थित किया गया हो, वहां न्यायालय मूल वादी को दावा की गई वस्तु पर भार देकर या किसी अन्य प्रभावी तरीके से उसके खर्चों की व्यवस्था कर सकता है।
- नियम 1 : इसमें कहा गया है कि वादी को अंतर-याचिकाकर्ता का वाद दायर करते समय यह भी बताना होगा:
- सी.पी.सी. के आदेश 35 नियम 1 से 6 (इंटरप्लीडर) के तहत प्रक्रिया निम्नानुसार प्रदान की गई है-
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students
Order 35 Question 15:
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 का कौन सा प्रावधान एक किरायेदार को अपने मकान मालिक के खिलाफ अंतर-वकील मुकदमा दायर करने से रोकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : आदेश XXXV नियम 5
Order 35 Question 15 Detailed Solution
सही विकल्प विकल्प 4 है।
Key Points
- आदेश 35, नियम 5 CPC: - एजेंट और किरायेदार इंटरप्लीडर मुकदमे दायर नहीं कर सकते हैं।
- "आदेश में ऐसा कुछ भी नहीं माना जाएगा जो एजेंटों को अपने प्रिंसिपलों, या किरायेदारों पर अपने मकान मालिकों पर मुकदमा चलाने में सक्षम बनाता है, ताकि उन्हें ऐसे प्रिंसिपलों या मकान मालिकों का दावा करने वाले व्यक्तियों के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर किया जा सके।"
- दृष्टांत-
- A ने अपने एजेंट के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। C का आरोप है कि गहने A द्वारा उससे गलत तरीके से प्राप्त किए गए थे, और उन पर B से दावा करता है। B, A और C के खिलाफ इंटरप्लीडर-मुकदमा शुरू नहीं कर सकता है।
- A ने अपने एजेंट के रूप में B के पास गहनों का एक बक्सा जमा किया। इसके बाद वह C को पत्र लिखता है कि वह इन गहनों को सी को दिए गए कर्ज की सुरक्षा के तौर पर दे। बाद में A आरोप लगाता है कि सी का कर्ज चुका दिया गया है, और C इसके विपरीत आरोप लगाता है। दोनों B के गहनों पर दावा करते हैं। B, A और C के खिलाफ इंटरप्लीडर मुकदमा दायर कर सकता है।
Additional Information
- आदेश XXXV नियम 4 एक इंटरप्लीडर मुकदमे की पहली सुनवाई की प्रक्रिया को संबोधित करता है।
- आदेश XXXV नियम 3: प्रक्रिया जहां प्रतिवादी एक इंटरप्लीडर मुकदमे में वादी पर मुकदमा कर रहा है।
- धारा 88 CPC: जहां इंटरप्लीडर मुकदमा बहाल किया जा सकता है।
- धारा 90 CPC: न्यायालय की राय के लिए मामले को बताने की शक्ति।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.3 Crore+ Students