Part 2 - Enforcement Of Certain Foreign Awards MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Part 2 - Enforcement Of Certain Foreign Awards - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर विकल्प 2 है

Key Points व्याख्या : धारा 61.अनुप्रयोग और दायरा
(1) जब तक कि किसी भी समय लागू किसी भी कानून द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है और जब तक कि पार्टियां अन्यथा सहमत नहीं होती हैं, यह भाग कानूनी संबंधों से उत्पन्न विवादों के सुलह के लिए लागू होगा, चाहे वह संविदात्मक हो या नहीं और इससे संबंधित सभी कार्यवाहियों के लिए।
(2) यह भाग तब लागू नहीं होगा जब किसी भी समय लागू किसी भी कानून के आधार पर कुछ विवादों को सुलह के लिए प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है।

मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 85, निरसन और बचत, - (1) मध्यस्थता (प्रोटोकॉल और कन्वेंशन) अधिनियम, 1937 (1937 का 6), मध्यस्थता अधिनियम, 1940 (1940 का 10) और विदेशी पुरस्कार (मान्यता और प्रवर्तन) अधिनियम, 1961 (1961 का 45) ) एतद्द्वारा निरस्त किया जाता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• कॉक्स एंड किंग्स लिमिटेड बनाम सैप इंडिया प्राइवेट लिमिटेड मध्यस्थता याचिका (सिविल) संख्या 38 वर्ष 2020, ने माना कि मध्यस्थता समझौते के गैर-हस्ताक्षरकर्ता पारस्परिक इरादे के आधार पर मध्यस्थता समझौते से बाध्य हो सकते हैं। नतीजतन, सर्वोच्च न्यायालय ने ‘कंपनियों के समूह’ सिद्धांत को बरकरार रखा
• सर्वोच्च न्यायालय ने मध्यस्थता समझौतों में पार्टी स्वायत्तता और पारस्परिक सहमति के सिद्धांतों पर जोर दिया। इसने कहा कि समझौते पर किसी पार्टी के हस्ताक्षर उनकी सहमति का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि वे एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत होंगे। हालांकि, न्यायालय ने यह भी बताया कि यह धारणा कि केवल हस्ताक्षरकर्ता ही मध्यस्थता समझौते से बाध्य होते हैं, हमेशा सटीक नहीं होती है।
• न्यायालय ने माना कि मध्यस्थता समझौते से बाध्य होने की सहमति को पार्टियों के कृत्यों या आचरण से भी अनुमान लगाया जा सकता है, जैसा कि भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 में उल्लिखित है। भले ही मध्यस्थता समझौते प्रकृति में संविदात्मक हैं, लेकिन उनसे बाध्य होने की सहमति के लिए आवश्यक रूप से औपचारिक हस्ताक्षर की आवश्यकता नहीं हो सकती है।
• गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के संबंध में, सर्वोच्च न्यायालय ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले:
• मध्यस्थता समझौते व्यक्तियों या संस्थाओं के बीच कानूनी संबंधों से उत्पन्न हो सकते हैं, चाहे वे संविदात्मक हों या अन्यथा।
• गैर-हस्ताक्षरकर्ता मध्यस्थता समझौतों से बाध्य हो सकते हैं यदि उनके कार्यों या आचरण से समझौते पर हस्ताक्षर किए बिना भी बाध्य होने का इरादा दिखाई देता है।
• लिखित मध्यस्थता समझौते की आवश्यकता गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के बाध्य होने की संभावना को बाहर नहीं करती है, बशर्ते हस्ताक्षरकर्ताओं और गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के बीच एक परिभाषित कानूनी संबंध हो।
• एक बार मध्यस्थता समझौते की वैधता स्थापित हो जाने के बाद, अदालत या न्यायाधिकरण यह निर्धारित कर सकता है कि कौन सी पार्टियां समझौते से बाध्य हैं, जिसमें गैर-हस्ताक्षरकर्ता भी शामिल हैं।
• न्यायालय ने आगे माना कि एक गैर-हस्ताक्षरकर्ता पार्टी को मध्यस्थता समझौते का हिस्सा माना जा सकता है यदि मूल अनुबंध के बातचीत, प्रदर्शन या समाप्ति में उनकी भूमिका उनके समझौते से बाध्य होने के इरादे को इंगित करती है।

सही उत्तर विकल्प 2. है।

मुख्य बिंदु

• विदेशी पुरस्कार एक मध्यस्थता है जो उन पार्टियों के बीच विवादों का निपटारा करती है जो विधिक संबंधों से उत्पन्न होती हैं, चाहे वह संविदात्मक हो या नहीं, कानून के तहत वाणिज्यिक माना जाता है।
• मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के भाग II के अध्याय I में न्यूयॉर्क अभिसमय पुरस्कारों के प्रवर्तन से संबंधित है। धारा 44 से 52 तक, यह अध्याय अनिवार्य रूप से उन शर्तों को रेखांकित करता है जिनके तहत न्यूयॉर्क अभिसमय के अनुसार एक विदेशी पुरस्कार को मान्यता दी जाती है और लागू किया जाता है।
• फुएर्स्ट डे लॉसन लिमिटेड बनाम जिंदल एक्सपोर्ट्स लिमिटेड (2011) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने यह माना कि एक बार विदेशी पुरस्कार को लागू करने योग्य माना जाता है, तो विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारों को अदालत का नियम बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• कॉक्स एंड किंग्स लिमिटेड बनाम सैप इंडिया प्राइवेट लिमिटेड मध्यस्थता याचिका (सिविल) संख्या 38 वर्ष 2020, ने माना कि मध्यस्थता समझौते के गैर-हस्ताक्षरकर्ता पारस्परिक इरादे के आधार पर मध्यस्थता समझौते से बाध्य हो सकते हैं। नतीजतन, सर्वोच्च न्यायालय ने ‘कंपनियों के समूह’ सिद्धांत को बरकरार रखा
• सर्वोच्च न्यायालय ने मध्यस्थता समझौतों में पार्टी स्वायत्तता और पारस्परिक सहमति के सिद्धांतों पर जोर दिया। इसने कहा कि समझौते पर किसी पार्टी के हस्ताक्षर उनकी सहमति का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि वे एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत होंगे। हालांकि, न्यायालय ने यह भी बताया कि यह धारणा कि केवल हस्ताक्षरकर्ता ही मध्यस्थता समझौते से बाध्य होते हैं, हमेशा सटीक नहीं होती है।
• न्यायालय ने माना कि मध्यस्थता समझौते से बाध्य होने की सहमति को पार्टियों के कृत्यों या आचरण से भी अनुमान लगाया जा सकता है, जैसा कि भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 में उल्लिखित है। भले ही मध्यस्थता समझौते प्रकृति में संविदात्मक हैं, लेकिन उनसे बाध्य होने की सहमति के लिए आवश्यक रूप से औपचारिक हस्ताक्षर की आवश्यकता नहीं हो सकती है।
• गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के संबंध में, सर्वोच्च न्यायालय ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले:
• मध्यस्थता समझौते व्यक्तियों या संस्थाओं के बीच कानूनी संबंधों से उत्पन्न हो सकते हैं, चाहे वे संविदात्मक हों या अन्यथा।
• गैर-हस्ताक्षरकर्ता मध्यस्थता समझौतों से बाध्य हो सकते हैं यदि उनके कार्यों या आचरण से समझौते पर हस्ताक्षर किए बिना भी बाध्य होने का इरादा दिखाई देता है।
• लिखित मध्यस्थता समझौते की आवश्यकता गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के बाध्य होने की संभावना को बाहर नहीं करती है, बशर्ते हस्ताक्षरकर्ताओं और गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के बीच एक परिभाषित कानूनी संबंध हो।
• एक बार मध्यस्थता समझौते की वैधता स्थापित हो जाने के बाद, अदालत या न्यायाधिकरण यह निर्धारित कर सकता है कि कौन सी पार्टियां समझौते से बाध्य हैं, जिसमें गैर-हस्ताक्षरकर्ता भी शामिल हैं।
• न्यायालय ने आगे माना कि एक गैर-हस्ताक्षरकर्ता पार्टी को मध्यस्थता समझौते का हिस्सा माना जा सकता है यदि मूल अनुबंध के बातचीत, प्रदर्शन या समाप्ति में उनकी भूमिका उनके समझौते से बाध्य होने के इरादे को इंगित करती है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• कॉक्स एंड किंग्स लिमिटेड बनाम सैप इंडिया प्राइवेट लिमिटेड मध्यस्थता याचिका (सिविल) संख्या 38 वर्ष 2020, ने माना कि मध्यस्थता समझौते के गैर-हस्ताक्षरकर्ता पारस्परिक इरादे के आधार पर मध्यस्थता समझौते से बाध्य हो सकते हैं। नतीजतन, सर्वोच्च न्यायालय ने ‘कंपनियों के समूह’ सिद्धांत को बरकरार रखा
• सर्वोच्च न्यायालय ने मध्यस्थता समझौतों में पार्टी स्वायत्तता और पारस्परिक सहमति के सिद्धांतों पर जोर दिया। इसने कहा कि समझौते पर किसी पार्टी के हस्ताक्षर उनकी सहमति का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि वे एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत होंगे। हालांकि, न्यायालय ने यह भी बताया कि यह धारणा कि केवल हस्ताक्षरकर्ता ही मध्यस्थता समझौते से बाध्य होते हैं, हमेशा सटीक नहीं होती है।
• न्यायालय ने माना कि मध्यस्थता समझौते से बाध्य होने की सहमति को पार्टियों के कृत्यों या आचरण से भी अनुमान लगाया जा सकता है, जैसा कि भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 में उल्लिखित है। भले ही मध्यस्थता समझौते प्रकृति में संविदात्मक हैं, लेकिन उनसे बाध्य होने की सहमति के लिए आवश्यक रूप से औपचारिक हस्ताक्षर की आवश्यकता नहीं हो सकती है।
• गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के संबंध में, सर्वोच्च न्यायालय ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले:
• मध्यस्थता समझौते व्यक्तियों या संस्थाओं के बीच कानूनी संबंधों से उत्पन्न हो सकते हैं, चाहे वे संविदात्मक हों या अन्यथा।
• गैर-हस्ताक्षरकर्ता मध्यस्थता समझौतों से बाध्य हो सकते हैं यदि उनके कार्यों या आचरण से समझौते पर हस्ताक्षर किए बिना भी बाध्य होने का इरादा दिखाई देता है।
• लिखित मध्यस्थता समझौते की आवश्यकता गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के बाध्य होने की संभावना को बाहर नहीं करती है, बशर्ते हस्ताक्षरकर्ताओं और गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के बीच एक परिभाषित कानूनी संबंध हो।
• एक बार मध्यस्थता समझौते की वैधता स्थापित हो जाने के बाद, अदालत या न्यायाधिकरण यह निर्धारित कर सकता है कि कौन सी पार्टियां समझौते से बाध्य हैं, जिसमें गैर-हस्ताक्षरकर्ता भी शामिल हैं।
• न्यायालय ने आगे माना कि एक गैर-हस्ताक्षरकर्ता पार्टी को मध्यस्थता समझौते का हिस्सा माना जा सकता है यदि मूल अनुबंध के बातचीत, प्रदर्शन या समाप्ति में उनकी भूमिका उनके समझौते से बाध्य होने के इरादे को इंगित करती है।

सही उत्तर विकल्प 2 है

Key Points व्याख्या : धारा 61.अनुप्रयोग और दायरा
(1) जब तक कि किसी भी समय लागू किसी भी कानून द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है और जब तक कि पार्टियां अन्यथा सहमत नहीं होती हैं, यह भाग कानूनी संबंधों से उत्पन्न विवादों के सुलह के लिए लागू होगा, चाहे वह संविदात्मक हो या नहीं और इससे संबंधित सभी कार्यवाहियों के लिए।
(2) यह भाग तब लागू नहीं होगा जब किसी भी समय लागू किसी भी कानून के आधार पर कुछ विवादों को सुलह के लिए प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है।

मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 85, निरसन और बचत, - (1) मध्यस्थता (प्रोटोकॉल और कन्वेंशन) अधिनियम, 1937 (1937 का 6), मध्यस्थता अधिनियम, 1940 (1940 का 10) और विदेशी पुरस्कार (मान्यता और प्रवर्तन) अधिनियम, 1961 (1961 का 45) ) एतद्द्वारा निरस्त किया जाता है।

सही उत्तर विकल्प 2. है।

मुख्य बिंदु

• विदेशी पुरस्कार एक मध्यस्थता है जो उन पार्टियों के बीच विवादों का निपटारा करती है जो विधिक संबंधों से उत्पन्न होती हैं, चाहे वह संविदात्मक हो या नहीं, कानून के तहत वाणिज्यिक माना जाता है।
• मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के भाग II के अध्याय I में न्यूयॉर्क अभिसमय पुरस्कारों के प्रवर्तन से संबंधित है। धारा 44 से 52 तक, यह अध्याय अनिवार्य रूप से उन शर्तों को रेखांकित करता है जिनके तहत न्यूयॉर्क अभिसमय के अनुसार एक विदेशी पुरस्कार को मान्यता दी जाती है और लागू किया जाता है।
• फुएर्स्ट डे लॉसन लिमिटेड बनाम जिंदल एक्सपोर्ट्स लिमिटेड (2011) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने यह माना कि एक बार विदेशी पुरस्कार को लागू करने योग्य माना जाता है, तो विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारों को अदालत का नियम बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है।