Suits in General Costs MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Suits in General Costs - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें
Last updated on Jun 16, 2025
Latest Suits in General Costs MCQ Objective Questions
Suits in General Costs Question 1:
मिथ्या या तंग करने वाले दावों एवं प्रतिरक्षाओं के प्रतिकारात्मक खर्च हेतु न्यायालय, सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अधीन अधिकतम कितनी राशि के लिए आदेश पारित कर सकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 1 Detailed Solution
Suits in General Costs Question 2:
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अन्तर्गत सर्वप्रथम मिथ्या या तंग करने वाले दावों या प्रतिरक्षाओं के लिए प्रतिकारात्मक खर्चों का प्रावधान किया गया है
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 2 Detailed Solution
Suits in General Costs Question 3:
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अंतर्गत धारा 35B किससे संबंधित है?
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 3 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points
धारा 35B को 1976 के अधिनियम 104 की धारा 15 द्वारा (1-2-1977 से) शामिल किया गया था।
- धारा 35B देरी के कारण होने वाली लागत से संबंधित है।
- यदि, किसी मुकदमे की सुनवाई के लिए या उसमें कोई कदम उठाने के लिए नियत की गई किसी तारीख पर, मुकदमे का एक पक्ष-
- वह कदम उठाने में विफल रहता है जो उसे इस संहिता के तहत या उसके तहत उस तिथि पर उठाने की आवश्यकता थी, या
- ऐसा कदम उठाने या सबूत पेश करने या किसी अन्य आधार पर स्थगन प्राप्त करता है ,
- न्यायालय, दर्ज किए जाने वाले कारणों से, एक आदेश दे सकता है जिसमें ऐसे पक्ष से दूसरे पक्ष को ऐसी लागत का भुगतान करने की आवश्यकता होगी , जो न्यायालय की राय में, उसके द्वारा किए गए खर्चों के संबंध में दूसरे पक्ष की प्रतिपूर्ति के लिए उचित रूप से पर्याप्त हो। उस तारीख को अदालत में उपस्थित होने और ऐसे आदेश की तारीख के बाद अगली तारीख को ऐसी लागत का भुगतान, आगे के अभियोजन के लिए एक शर्त होगी:
- वादी द्वारा मुकदमा , जहां वादी को ऐसी लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था,
- प्रतिवादी द्वारा बचाव , जहां प्रतिवादी को ऐसी लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।
- जहां प्रतिवादी या प्रतिवादी के समूहों द्वारा अलग-अलग बचाव किए गए हैं, ऐसी लागतों का भुगतान ऐसे प्रतिवादियों या प्रतिवादियों के समूहों द्वारा बचाव के आगे अभियोजन के लिए एक शर्त होगी, जैसा कि न्यायालय द्वारा ऐसी लागतों का भुगतान करने का आदेश दिया गया है।
Suits in General Costs Question 4:
सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 35B के तहत लगाई गई लागत-
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 4 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 4 है।
Key PointsCPC की धारा 35B में देरी के लिए लागत का उल्लेख है।-- (1) यदि किसी मुकदमे की सुनवाई के लिए या उसमें कोई कदम उठाने के लिए नियत की गई किसी तारीख पर मुकदमे का कोई पक्ष है।
(a) उस तारीख को वह कदम उठाने में विफल रहता है जो उसे इस संहिता के तहत या इसके तहत उठाने की आवश्यकता थी, या
(b) ऐसा कदम उठाने के लिए या सबूत पेश करने के लिए या किसी अन्य आधार पर स्थगन प्राप्त करता है, न्यायालय, दर्ज किए जाने वाले कारणों से, एक आदेश दे सकता है, जिससे ऐसी पक्ष को अन्य पक्ष को ऐसी लागत का भुगतान करने की आवश्यकता होगी, जैसा कि उसकी राय में होगा न्यायालय का, उस तिथि पर न्यायालय में उपस्थित होने में उसके द्वारा किए गए खर्चों के संबंध में दूसरे पक्ष की प्रतिपूर्ति करने के लिए उचित रूप से पर्याप्त होना चाहिए, और ऐसे आदेश की तारीख के बाद अगली तारीख पर ऐसी लागतों का भुगतान, एक मिसाल होगी के आगे अभियोजन के लिए
(a) वादी द्वारा मुकदमा, जहां वादी को ऐसी लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था,
(b) प्रतिवादी द्वारा बचाव, जहां प्रतिवादी को ऐसी लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।
स्पष्टीकरण.-- जहां प्रतिवादी या प्रतिवादी के समूहों द्वारा अलग-अलग बचाव किए गए हैं, ऐसी लागतों का भुगतान ऐसे प्रतिवादियों या प्रतिवादियों के समूहों द्वारा बचाव के आगे अभियोजन के लिए एक शर्त होगी, जिन्हें न्यायालय द्वारा ऐसी लागतों का भुगतान करने का आदेश दिया गया है।
(2) उप-धारा (1) के तहत भुगतान की जाने वाली लागत, यदि भुगतान की जाती है, तो मुकदमे में पारित डिक्री में दी गई लागत में शामिल नहीं की जाएगी; लेकिन, यदि ऐसी लागतों का भुगतान नहीं किया जाता है, तो ऐसी लागतों की राशि और उन व्यक्तियों के नाम और पते दर्शाते हुए एक अलग आदेश तैयार किया जाएगा जिनके द्वारा ऐसी लागतें देय हैं और इस प्रकार तैयार किया गया आदेश ऐसे व्यक्तियों के खिलाफ निष्पादन योग्य होगा।
- धारा 35B देरी के कारण होने वाली लागत से संबंधित है और लगाई गई लागत को मुकदमे में पारित डिक्री में दी गई लागत में शामिल नहीं किया जाएगा और यदि भुगतान नहीं किया जाता है, तो उस व्यक्ति के खिलाफ निष्पादन योग्य होगा जिस पर धारा 35B की धारा खंड 2 के अनुसार लागत लगाई गई है।
Suits in General Costs Question 5:
सीपीसी की धारा 34 प्रदान करती है:-
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 5 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 3 है।
Key Points
सीपीसी की धारा 34 धन डिक्री में ब्याज के भुगतान का प्रावधान करती है।
- 'मुकदमा संस्थित करने से पहले ब्याज' के संबंध में, न्यायालय आम तौर पर पक्षकारों के बीच या व्यापारिक उपयोग (यदि कोई हो) या ब्याज के वैधानिक अधिकार (उदाहरण के लिए परक्राम्य के साधन अधिनियम के तहत) के अनुसार ब्याज की दर की अनुमति देगा।
- विचारकलीन ब्याज के संबंध में अर्थात 'मुकदमे (वाद) की तारीख से डिक्री की तारीख तक का ब्याज' न्यायालय के पास विवेक है.
- न्यायालयें आम तौर पर पक्षकारों के बीच सहमत दर पर ब्याज देती हैं, जब तक कि ऐसा करना असमान न हो।
- न्यायालय इस तरह के हित को पूरी तरह से अस्वीकार कर सकती है। या, पक्षकारों के बीच कोई विपरीत अनुबंध होने पर भी यह इसकी अनुमति दे सकता है।
- भविष्य में आगे के ब्याज के संबंध में, यानी 'डिक्री की तारीख से लेकर वसूली या भुगतान की तारीख तक का ब्याज', न्यायालय के पास विवेकाधिकार है और वह उचित समझे जाने वाली दर पर 6 प्रतिशत प्रति वर्ष से अधिक नहीं, सिवाय किसी मामले के वाणिज्यिक लेनदेन जिसमें दर 6% से अधिक हो सकती है, प्रतिफल दे सकता है।
- हालाँकि, ऐसी दर ब्याज की संविदात्मक दर या उस दर से अधिक नहीं हो सकती जिस पर वाणिज्यिक लेनदेन के संबंध में राष्ट्रीयकृत बैंकों द्वारा पैसा उधार दिया जाता है।
न्यायालय मुकदमा शुरू होने की तारीख से चक्रवृद्धि ब्याज की अनुमति देने के लिए स्वतंत्र है।
निर्णय विधि:
सर्वोच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने भारतीय लघु उद्योग विकास बैंक बनाम मेसर्स सिब्को इन्वेस्टमेंट्स प्राइवेट लिमिटेड (2022) के हालिया मामले में स्पष्ट किया। विचारकलीन ब्याज न्यायालय का एक विवेकाधीन मामला है जिसे न्यायालय न्यायसंगत विचारों के आधार पर तय करता है। निम्नलिखित मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने ब्याज लंबित मामले को खारिज कर दिया क्योंकि विचारण न्यायालय में प्रतिवादी द्वारा दावा नहीं किया गया था और अपील ज्ञापन में भी ऐसे दावे का कोई उल्लेख नहीं था, जो ऐसे दावे के संबंध में पूरी तरह से प्रतिवादी की गंभीरता की कमी को दर्शाता है।
Additional Information
क्या सीपीसी की धारा 34 परक्राम्य लिखतों के मामलों में लागू होती है?
- यह ध्यान रखना उचित है कि परक्राम्य लिखत से संबंधित मामलों को परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 के अनुसार निपटाया जाता है, जहां अधिनियम की धारा 79 परक्राम्य लिखत से संबंधित मामलों में ब्याज लगाने का प्रावधान करती है।
- यूनाइटेड बैंक ऑफ इंडिया बनाम पी कृष्णैया (1989) के मामले में, यह माना गया कि नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 34, परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 पर भी प्रभावी होगी।
- तर्क यह है कि संहिता अधिनियम के बाद लागू हुई थी, और संहिता धारा 79 जैसे प्रावधानों के अस्तित्व से अवगत थी, लेकिन विधायिका ने जानबूझकर धारा 34 में कोई अपवाद डालने को छोड़ दिया, जो धारा 34 को धारा 79 से प्रबल बनाने के विधायी इरादे को दर्शाता है।
Top Suits in General Costs MCQ Objective Questions
Suits in General Costs Question 6:
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अंतर्गत धारा 35B किससे संबंधित है?
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 6 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points
धारा 35B को 1976 के अधिनियम 104 की धारा 15 द्वारा (1-2-1977 से) शामिल किया गया था।
- धारा 35B देरी के कारण होने वाली लागत से संबंधित है।
- यदि, किसी मुकदमे की सुनवाई के लिए या उसमें कोई कदम उठाने के लिए नियत की गई किसी तारीख पर, मुकदमे का एक पक्ष-
- वह कदम उठाने में विफल रहता है जो उसे इस संहिता के तहत या उसके तहत उस तिथि पर उठाने की आवश्यकता थी, या
- ऐसा कदम उठाने या सबूत पेश करने या किसी अन्य आधार पर स्थगन प्राप्त करता है ,
- न्यायालय, दर्ज किए जाने वाले कारणों से, एक आदेश दे सकता है जिसमें ऐसे पक्ष से दूसरे पक्ष को ऐसी लागत का भुगतान करने की आवश्यकता होगी , जो न्यायालय की राय में, उसके द्वारा किए गए खर्चों के संबंध में दूसरे पक्ष की प्रतिपूर्ति के लिए उचित रूप से पर्याप्त हो। उस तारीख को अदालत में उपस्थित होने और ऐसे आदेश की तारीख के बाद अगली तारीख को ऐसी लागत का भुगतान, आगे के अभियोजन के लिए एक शर्त होगी:
- वादी द्वारा मुकदमा , जहां वादी को ऐसी लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था,
- प्रतिवादी द्वारा बचाव , जहां प्रतिवादी को ऐसी लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।
- जहां प्रतिवादी या प्रतिवादी के समूहों द्वारा अलग-अलग बचाव किए गए हैं, ऐसी लागतों का भुगतान ऐसे प्रतिवादियों या प्रतिवादियों के समूहों द्वारा बचाव के आगे अभियोजन के लिए एक शर्त होगी, जैसा कि न्यायालय द्वारा ऐसी लागतों का भुगतान करने का आदेश दिया गया है।
Suits in General Costs Question 7:
मिथ्या या तंग करने वाले दावों एवं प्रतिरक्षाओं के प्रतिकारात्मक खर्च हेतु न्यायालय, सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अधीन अधिकतम कितनी राशि के लिए आदेश पारित कर सकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 7 Detailed Solution
Suits in General Costs Question 8:
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अन्तर्गत सर्वप्रथम मिथ्या या तंग करने वाले दावों या प्रतिरक्षाओं के लिए प्रतिकारात्मक खर्चों का प्रावधान किया गया है
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 8 Detailed Solution
Suits in General Costs Question 9:
सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 35B के तहत लगाई गई लागत-
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 9 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 4 है।
Key PointsCPC की धारा 35B में देरी के लिए लागत का उल्लेख है।-- (1) यदि किसी मुकदमे की सुनवाई के लिए या उसमें कोई कदम उठाने के लिए नियत की गई किसी तारीख पर मुकदमे का कोई पक्ष है।
(a) उस तारीख को वह कदम उठाने में विफल रहता है जो उसे इस संहिता के तहत या इसके तहत उठाने की आवश्यकता थी, या
(b) ऐसा कदम उठाने के लिए या सबूत पेश करने के लिए या किसी अन्य आधार पर स्थगन प्राप्त करता है, न्यायालय, दर्ज किए जाने वाले कारणों से, एक आदेश दे सकता है, जिससे ऐसी पक्ष को अन्य पक्ष को ऐसी लागत का भुगतान करने की आवश्यकता होगी, जैसा कि उसकी राय में होगा न्यायालय का, उस तिथि पर न्यायालय में उपस्थित होने में उसके द्वारा किए गए खर्चों के संबंध में दूसरे पक्ष की प्रतिपूर्ति करने के लिए उचित रूप से पर्याप्त होना चाहिए, और ऐसे आदेश की तारीख के बाद अगली तारीख पर ऐसी लागतों का भुगतान, एक मिसाल होगी के आगे अभियोजन के लिए
(a) वादी द्वारा मुकदमा, जहां वादी को ऐसी लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था,
(b) प्रतिवादी द्वारा बचाव, जहां प्रतिवादी को ऐसी लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।
स्पष्टीकरण.-- जहां प्रतिवादी या प्रतिवादी के समूहों द्वारा अलग-अलग बचाव किए गए हैं, ऐसी लागतों का भुगतान ऐसे प्रतिवादियों या प्रतिवादियों के समूहों द्वारा बचाव के आगे अभियोजन के लिए एक शर्त होगी, जिन्हें न्यायालय द्वारा ऐसी लागतों का भुगतान करने का आदेश दिया गया है।
(2) उप-धारा (1) के तहत भुगतान की जाने वाली लागत, यदि भुगतान की जाती है, तो मुकदमे में पारित डिक्री में दी गई लागत में शामिल नहीं की जाएगी; लेकिन, यदि ऐसी लागतों का भुगतान नहीं किया जाता है, तो ऐसी लागतों की राशि और उन व्यक्तियों के नाम और पते दर्शाते हुए एक अलग आदेश तैयार किया जाएगा जिनके द्वारा ऐसी लागतें देय हैं और इस प्रकार तैयार किया गया आदेश ऐसे व्यक्तियों के खिलाफ निष्पादन योग्य होगा।
- धारा 35B देरी के कारण होने वाली लागत से संबंधित है और लगाई गई लागत को मुकदमे में पारित डिक्री में दी गई लागत में शामिल नहीं किया जाएगा और यदि भुगतान नहीं किया जाता है, तो उस व्यक्ति के खिलाफ निष्पादन योग्य होगा जिस पर धारा 35B की धारा खंड 2 के अनुसार लागत लगाई गई है।
Suits in General Costs Question 10:
सीपीसी की धारा 34 प्रदान करती है:-
Answer (Detailed Solution Below)
Suits in General Costs Question 10 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 3 है।
Key Points
सीपीसी की धारा 34 धन डिक्री में ब्याज के भुगतान का प्रावधान करती है।
- 'मुकदमा संस्थित करने से पहले ब्याज' के संबंध में, न्यायालय आम तौर पर पक्षकारों के बीच या व्यापारिक उपयोग (यदि कोई हो) या ब्याज के वैधानिक अधिकार (उदाहरण के लिए परक्राम्य के साधन अधिनियम के तहत) के अनुसार ब्याज की दर की अनुमति देगा।
- विचारकलीन ब्याज के संबंध में अर्थात 'मुकदमे (वाद) की तारीख से डिक्री की तारीख तक का ब्याज' न्यायालय के पास विवेक है.
- न्यायालयें आम तौर पर पक्षकारों के बीच सहमत दर पर ब्याज देती हैं, जब तक कि ऐसा करना असमान न हो।
- न्यायालय इस तरह के हित को पूरी तरह से अस्वीकार कर सकती है। या, पक्षकारों के बीच कोई विपरीत अनुबंध होने पर भी यह इसकी अनुमति दे सकता है।
- भविष्य में आगे के ब्याज के संबंध में, यानी 'डिक्री की तारीख से लेकर वसूली या भुगतान की तारीख तक का ब्याज', न्यायालय के पास विवेकाधिकार है और वह उचित समझे जाने वाली दर पर 6 प्रतिशत प्रति वर्ष से अधिक नहीं, सिवाय किसी मामले के वाणिज्यिक लेनदेन जिसमें दर 6% से अधिक हो सकती है, प्रतिफल दे सकता है।
- हालाँकि, ऐसी दर ब्याज की संविदात्मक दर या उस दर से अधिक नहीं हो सकती जिस पर वाणिज्यिक लेनदेन के संबंध में राष्ट्रीयकृत बैंकों द्वारा पैसा उधार दिया जाता है।
न्यायालय मुकदमा शुरू होने की तारीख से चक्रवृद्धि ब्याज की अनुमति देने के लिए स्वतंत्र है।
निर्णय विधि:
सर्वोच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने भारतीय लघु उद्योग विकास बैंक बनाम मेसर्स सिब्को इन्वेस्टमेंट्स प्राइवेट लिमिटेड (2022) के हालिया मामले में स्पष्ट किया। विचारकलीन ब्याज न्यायालय का एक विवेकाधीन मामला है जिसे न्यायालय न्यायसंगत विचारों के आधार पर तय करता है। निम्नलिखित मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने ब्याज लंबित मामले को खारिज कर दिया क्योंकि विचारण न्यायालय में प्रतिवादी द्वारा दावा नहीं किया गया था और अपील ज्ञापन में भी ऐसे दावे का कोई उल्लेख नहीं था, जो ऐसे दावे के संबंध में पूरी तरह से प्रतिवादी की गंभीरता की कमी को दर्शाता है।
Additional Information
क्या सीपीसी की धारा 34 परक्राम्य लिखतों के मामलों में लागू होती है?
- यह ध्यान रखना उचित है कि परक्राम्य लिखत से संबंधित मामलों को परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 के अनुसार निपटाया जाता है, जहां अधिनियम की धारा 79 परक्राम्य लिखत से संबंधित मामलों में ब्याज लगाने का प्रावधान करती है।
- यूनाइटेड बैंक ऑफ इंडिया बनाम पी कृष्णैया (1989) के मामले में, यह माना गया कि नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 34, परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 पर भी प्रभावी होगी।
- तर्क यह है कि संहिता अधिनियम के बाद लागू हुई थी, और संहिता धारा 79 जैसे प्रावधानों के अस्तित्व से अवगत थी, लेकिन विधायिका ने जानबूझकर धारा 34 में कोई अपवाद डालने को छोड़ दिया, जो धारा 34 को धारा 79 से प्रबल बनाने के विधायी इरादे को दर्शाता है।