താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നവ ചേരുംപടി ചേർക്കുക 

ലിസ്റ്റ് - I		ലിസ്റ്റ് - II
A .	കേശവാനന്ദ ഭാരതി	1.	സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ
B	ഇന്ദിരാ നെഹ്റു ഗാന്ധി Vs രാജ് നരേൻ	2.	സ്വത്തവകാശം
C .	എൽ. ചന്ദ്രകുമാർ vs UOI	3.	അടിയന്തര അധികാരങ്ങൾ
D .	എസ്.ആർ. ബൊമ്മൈ	4.	ട്രൈബ്യൂണലുകൾ

ശരിയായ ജോഡി/ഉത്തരം തിരഞ്ഞെടുക്കുക:

Key Points 

• കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് (A ) ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തം സ്ഥാപിച്ചു, അതിൽ സ്വത്തവകാശവും ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, A  - 2.
• ഇന്ദിരാ നെഹ്‌റു ഗാന്ധി vs രാജ് നരേൻ കേസ് (B )യിൽ, സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ പ്രാധാന്യം സുപ്രീം കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. അതിനാൽ, B -1.
• എൽ. ചന്ദ്രകുമാർ vs യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ കേസ് (C ) ട്രൈബ്യൂണലുകളുടെ അധികാരപരിധിയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. അതിനാൽ, C - 4.
• ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം  356 പ്രകാരമുള്ള അടിയന്തരാവസ്ഥാ അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്നതിൽ എസ്.ആർ. ബൊമ്മൈ കേസ് (D) നിർണായകമായിരുന്നു. അതിനാൽ, D - 3.

Additional Information 

• കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ്:
  • 1973 ലെ ഈ സുപ്രധാന വിധി ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള സിദ്ധാന്തത്തിന് പേരുകേട്ടതാണ്.
  • പാർലമെന്റിന് വിപുലമായ അധികാരങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ അതിന് കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.
  • ഭരണഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യാനുള്ള പാർലമെന്റിന്റെ അധികാരത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു കേസ് പ്രധാനമായും.
  • ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിന്റെയും മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന്റെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഈ കേസ് പ്രധാനമാണ്.
• ഇന്ദിരാ നെഹ്‌റു ഗാന്ധി vs രാജ് നരേൻ:
  • 1975-ലെ ഈ കേസ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി പ്രധാനമന്ത്രി ഇന്ദിരാഗാന്ധിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കി.
  • ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന എന്ന നിലയിൽ സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തത്വം സുപ്രീം കോടതി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചു.
  • തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സത്യസന്ധതയുടെയും ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും പ്രാധാന്യത്തെ കേസ് എടുത്തുകാണിച്ചു.
  • ഇന്ത്യയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമങ്ങളുടെയും ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകളുടെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇത് ഒരു സുപ്രധാന സംഭവമാണ്.
• എൽ. ചന്ദ്രകുമാർ vs യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ:
  • 1997-ലെ ഈ കേസ് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം  323A, 323B പ്രകാരമുള്ള ട്രൈബ്യൂണലുകളുടെ അധികാരപരിധിയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു.
  • നിയമനിർമ്മാണ നടപടികളിൽ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിനുള്ള അധികാരം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.
  • ട്രൈബ്യൂണലുകൾ ഹൈക്കോടതികൾക്ക് അനുബന്ധമാണെന്നും അവയെ പൂർണ്ണമായും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും തീരുമാനം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
  • ഇന്ത്യയിലെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലുകളുടെ പങ്കും പരിമിതികളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് ഈ കേസ് പ്രധാനമാണ്.
• എസ്.ആർ. ബൊമ്മൈ കേസ്:
  • 1994-ലെ ഈ കേസ് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 356 പ്രകാരം രാഷ്ട്രപതി ഭരണം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു.
  • അടിയന്തരാവസ്ഥാ അധികാരങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി അവയുടെ ഉപയോഗത്തിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചു.
  • ഇന്ത്യയിലെ ഫെഡറലിസത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും തത്വങ്ങളെ ഈ വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തി.
  • സംസ്ഥാന-കേന്ദ്ര സർക്കാരുകൾ തമ്മിലുള്ള അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥയെ ബാധിക്കുന്ന ഈ കേസ് പ്രധാനമാണ്.