కింది ప్రకటనలను పరిగణించండి:

ప్రకటన-I: భారత రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 16(4)లో రూపొందించిన రిజర్వేషన్ విధానాలు పరిపాలనా సామర్థ్యాన్ని కొనసాగించడానికి అధికరణ 335 ద్వారా పరిమితం చేయబడతాయని భారత సుప్రీం కోర్టు కొన్ని తీర్పులలో నొక్కి చెప్పింది.

ప్రకటన-II: భారత రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 335 'పరిపాలన సమర్థత' అనే పదాన్ని నిర్వచించింది.

పై ప్రకటనలకు సంబంధించి కింది వాటిలో సరైనది ఏది?

సరైన సమాధానం ఎంపిక 3.

Key Points

• భారత రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 16(4)లో పేర్కొన్న రిజర్వేషన్ విధానాలు అధికరణ 335కి లోబడి ఉంటాయి, ఇది పరిపాలనా సామర్థ్యాన్ని కొనసాగించాలని పిలుపునిచ్చిన అనేక తీర్పులలో భారతదేశ సుప్రీం కోర్ట్ నిజానికి సమర్థించింది.
• అసాధారణ పరిస్థితుల్లో తప్ప, అధికరణ 16(4) ప్రకారం రిజర్వేషన్లు 50% మించరాదని సుప్రీం కోర్టు తీర్పునిచ్చిన ఇంద్ర సాహ్నీ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసు (1992) దీనికి చెప్పుకోదగ్గ ఉదాహరణ. ఇది పరిపాలనా సామర్థ్యంపై ప్రతికూల ప్రభావం చూపకుండా చూసుకోవడమే.
• భారత రాజ్యాంగంలోని అధికరణ  335 షెడ్యూల్డ్ కులాలు మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగల సభ్యుల వాదనలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది, పరిపాలనా సామర్థ్యాన్ని కొనసాగించడంతోపాటు, సేవలకు మరియు ఉద్యోగాలకు నియామకాలు చేయడంలో యూనియన్ లేదా రాష్ట్రం.
• భారత రాజ్యాంగంలోని 335వ అధికరణం 'పరిపాలన సమర్థత' అనే పదాన్ని స్పష్టంగా నిర్వచించలేదు. బదులుగా, అధికరణ 335 ఇలా చెబుతోంది: "షెడ్యూల్డ్ కులాలు మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగల సభ్యుల క్లెయిమ్‌లు, పరిపాలనా సమర్ధత నిర్వహణతో పాటు, సేవలకు మరియు ఉద్యోగాలకు సంబంధించిన వ్యవహారాలకు సంబంధించి నియామకాలు చేయడంలో పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. యూనియన్ లేదా రాష్ట్రం."
• పరిపాలనా సామర్థ్యాన్ని కొనసాగించాలని అది సూచించినప్పటికీ, 'పరిపాలన యొక్క సమర్థత' అంటే ఏమిటో అది ఖచ్చితమైన నిర్వచనాన్ని అందించదు. ఈ పదబంధం యొక్క వివరణ తరచుగా న్యాయపరమైన తీర్పులు మరియు పరిపాలనా విచక్షణకు వదిలివేయబడుతుంది.